Matthieu Simard faisait remarquer au début du mois que la virgule sur l’affiche promotionnelle de langue française est douteuse. Je vous en fait part parce que je trouve, en effet, que c’est douteux. J’étudie la langue en ce moment – même si je ne connais pas encore toute les subtilités de celle-ci – et je suis de plus en plus persuadé que c’est une erreur.
Bravo, le gouvernement.
En plus, pour reprendre les mots de Simard, j’ajouterai que «Si c’était moi qui avait à écrire cette phrase-là, cette phrase à imprimer sur un panneau pour dire que la langue française est belle, je me la jouerais Maurice Grevisse en ta’».
Voici donc la fameuse phrase sur une photo d’Alexandre Simard (fiouuu.. ça fait beaucoup de Simard pour aujourd’hui) prise au coin St-Laurent et Mont-Royal:
Remarquez la virgule avant le et.
La virgule devant le “et”, c’est mal.
C’est le mal.
Approved.
La virgule c’est tellement mal maîtrisé… mais c’est vrai que c’est pas toujours évident! Mais j’approuve aussi : la virgule avant un et, c’est mal.
On dit toujours aux élèves de lire la phrase à voix haute en faisant des pauses aux endroits des virgules pour être sûrs, dans certains cas ça aide beaucoup.. dans ce cas-ci, j’avoue que ça peut “fitter”, mais je pense pas que ce soit grammaticalement légal tout ça!!
Beau flop..
Faire une faute dans un commentaire sur le français, c’est mal aussi.
Je me corrige : maîtrisée.
Hum hum,
Il n’y pas de faute dans cette phrase, au risque de vous déplaire…
C’est vrai qu’on dit qu’il ne faut pas mettre de virugle devant la conjonction de coordination “et”. On dit ça parce que ça devient franchement plus simple, de la même façon qu’on dit qu’il faut toujours mettre une virgule devant le “mais” ou le “car”. Ce sont plutôt des généralités. La virgule devant le “et” est permise dans certains cas, ce qui explique d’ailleurs que l’on puisse retrouver des phrases telles que “Je mange, et ce, tous les matins.”
Dans cette phrase emphatique, l’élément repris, “ce”, n’a pas de fonction et doit donc obligatoirement être encadré de virgules, mais cette virgule est déplacée devant le “et” (pour des raisons obscures qui échappent malheureusement à ce fantastique moment de grammaire française).
À mon humble avis, c’est ce qui ce passe ici. Ce n’est pas uen phrase empathique, mais c’est le même principe d’”élément dans fonction”. La virgule aurait pu être aux deux endroits.
Ça manque de référence, mon affaire, et corrigez-moi si vous trouvez une source qui me contredit, mais j’suis pas mal sûre de ce que je dis.
Vous pouvez toujours aller voir ici (http://ccdmd.qc.ca/fr/rubrique_grammaticale/#), sous la rubrique “virgule”; il y a des exemples de cas où il y a une virgule avant le “et”. Ma justification ne s’y trouve pas, mais comme c’est un site qui s’adresse principalement aux cégépiens, je pense qu’ils en sont simplement restés au plus simple. À la limite, je crois pouvoir retrouver la justification dans un document que je n’ai pas en ce moment en ma possesion.
… s’cusez-la.
lire
*UNE phrase empathique
et
*élément SANS fonction
Mon commentaire a été censuré ?
non?
mais pour répondre à ton commentaire en douze tomes, je dirais que si MOI je devais faire une phrase sur la beauté de la langue, je m’abstiendrais d’y glisser une ambiguïté qui cause toutes sortes de débats et qui remet en doute la beauté de cette langue..
comme une femme, sa complexité fait sa beauté.
Ça dépend, ou tu y vois une ambiguïté, ou tu en vois pas.
J’ai essayé d’être le plus précise possible, et ça a demandé des mots. C’était pas contre toi
Moi je crois que ce n’est pas une faute. Parce que la beauté de la langue française se joue surtout par sa ponctuation (point de vue personnel) et il y a de la liberté dans son usage.
(sauf que sur un panneau publicitaire son utilité est matière à débat)
Je me suis renseigné auprès d’un linguiste et ce n’est pas une faute.
Mais moi, j’aurais ça fait vraiment plus clair.